Sosyal Doku Vakfı Lideri Nurettin Yıldız, 2018 yılında “Dayak yiyen bayan sabaha kadar şükretsin” tabirlerini kullandı. R.K. toplumsal medya hesabından Yıldız’a reaksiyon gösterdi. Yıldız, R.K. hakkında hakaret davası açtı lakin davaya bakan hakim ‘kadınlara şiddeti meşrulaştırdığı’ gerekçesiyle R.K. hakkında cezaya gerek olmadığına karar verdi.
Davanın hakimi ayrıyeten Yıldız hakkında ‘suça alenen teşvik’ kabahatinden İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulunulmasına karar verdi.
HAKİM: YILDIZ’IN TABİRLERİ ŞİDDETİ MEŞRULAŞTIRIYOR
Oda TV’nin haberine nazaran, Nurettin Yıldız’ın kelamlarına reaksiyon gösterenlerden R. K. ismindeki bir bayan, toplumsal medya hesabından, “Senin üzere iti dinleyenlere yazıklar olsun. Kurban olduğum rabbim, bayanı erkeğe dövsün diye yaratmamıştır. O merhametlilerin en merhametlisidir” sözlerini kullandı. Yıldız, bunun üzerine R. K.’nin hakaret ettiğini sav ederek kendisinden şikâyetçi oldu. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, R. K. hakkında ‘sesli, yazılı yahut imajlı bir mesaj ile hakaret’ kabahatinden 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlendi.
R.K., İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılandı. Davaya bakan hakim, Nurettin Yıldız’ın kullandığı tabirlerin, bayanlara şiddeti yasallaştırdığını, sanığın da bayan olması sebebiyle bu telaffuzlardan ötürü tahrik ve teşvik edilmesi nedeniyle suça mevzu tabirleri kullandığının altını çizerek, ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi.
Mahkeme, ayrıyeten Nurettin Yıldız’ın telaffuzlarının ‘suç işlemeye alenen teşvik’ ve ‘suçu ve hatalıyı övme’ kabahatlerini oluşturduğunu belirterek, Nurettin Yıldız hakkında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulunulmasına karar verdi.
“GÜNÜMÜZÜN AHLAKİ VE HUKUKSAL KIYMETLERİ ORTASINDA BAYAN DÖVMENİN YERİ OLAMAZ”
Gerekçeli kararını da yazan hakim, verdiği kararı şöyle açıkladı: “Günümüzde dövülen, sövülen, katledilen bayan haberlerinin, Türkiye’de, komşu ülkelerde sıklıkla görsel basında yer aldığını, bundan ötürü beşerler üzerinde tedirginlik tesiri oluşturduğunu ve problemin giderek ağırlaştığına şahit oluyoruz. Katılan Nurettin Yıldız, bayanların kocaları, erkek arkadaşları, ağabeyleri ya da babaları tarafından şiddete maruz kalmalarının, günümüzün hukuk ve ahlak bedelleriyle bağdaşmadığını bilecek pozisyondadır. Yıldız’ın, bayana şiddeti övmeye ya da tasvip etmeye yönelik anlayışın, bayan erkek eşitliğinin geçerli olduğu hukukumuzda kabul edilemeyeceği, bayan erkek eşitliğinin ömrün her alanında yan yana olduğundan, cinsiyet ayrımcılığına aktüel hayatta yer yoktur. Günümüzün ahlaki ve hukuksal bedelleri ortasından birinci çağlarda uygulanan bayan dövmenin yeri olmaz. Aksi fikrin kabulü, toplumda bayan düşmanlığına dönüşecektir.
Saçının telinin görünmesi nedeniyle dövülen, öldürülen, tecavüz edilen bayan haberlerine sıklıkla şahit olmaktayız. Yakın vakitte saçının görünmesi nedeniyle dövülerek öldürülen İranlı bayan, Mısır Tahrir Meydanı’nda 2011 yılı kasım ayında yabancı bayan gazetecilerin dövülmesi, bayana şiddetin hudut tanımayan bir boyuta geldiğinin göstergesidir. Gibisi vahim olayların Türkiye’de yaşanmaması, Atatürk’ün bayanlara tanıdığı haklara ve hümanist hukuk bedellerinin kabul edilip uygulanmasıyla sağlanmıştır.
“NURETTİN YILDIZ’IN BAYANLARA ŞİDDETE TEŞVİK VE TAHRİK EDİCİ TELAFFUZLARINA RASTLANILMAKTADIR”
Nurettin Yıldız’ın, söylemlerinde din ismine, ulu orta bayanlara şiddete teşvik ve tahrik edici telaffuzlarına rastlanılmaktadır. Sanığın kelamlarında geçen hakaret içerikli telaffuzlarının, Yıldız’ın dinî münasebetlerle, kendisi de bir bayan olan sanığı rahatsız ettiğine mahkememizde vicdani kanaat oluşmuştur. Nurettin Yıldız, din ismine karar verme mevkiinde değildir. Nurettin Yıldız’ın bu mevzuda bayanları nitekim rahatsız edici, bayana dayak atmanın legal bir olay olarak kıymetlendirici kelamlarının açıkça kabahati ve hatalıyı övme ve bayana karşı cürüm işlemeye dini münasebetlerle teşvik ederek gerek toplum nezdinde cinsiyet ayrımcılığını körüklediği üzere, bayana karşı dayak fiiline karşı bayanların şükretmesi gerektiği formundaki sözlerin, sanık üzerinde oluşturduğu olumsuz tesirle sanığın kendisine hakaret ettiğinden, sanık R.K. hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.